Krušik

Otac tadašnjeg ministra policije; po BIRN-u vodio razgovore s Kilibardom; tužilac u parnici protiv njega

Potvrdio je razgovore, poriče ponudu novca; parnica je pokrenuta po njegovoj tužbi, ishod nije nađen. Prema N1, preminuo je 2020. [9] [2] [10] [11] [12]

Identifikovan kao Edo prema policijskom dokumentu

KRIK (2024) prenosi policijsko povezivanje s grupom. Nije obuhvaćen tadašnjom optužnicom; nije odgovorio redakciji. [1]

Autor osporene doktorske disertacije

Autori analize na Peščaniku identifikovali su preuzete delove teksta. Megatrend je u odgovoru CINS-u naveo da su dve komisije potvrdile regularnost rada. [2] [4]

Kao ministar odgovorio na Kecmanove tvrdnje

Negirao je mešanje u rad istrage i rekao da je Kecman smenjen zbog lošeg rada. [7]

Ministar unutrašnjih poslova koji je 2019. odbio da otkrije cene nove nabavke vozila

Javna izjava prema N1; ne utvrđuje nepravilnost niti cenu. [5]

Ministar unutrašnjih poslova koji je obećao potpuno rušenje objekta

Obećanje iz avgusta 2019. nije ispunjeno u pročitanim izvorima; to nije nalaz o odgovornosti. [4]

Potpredsednik SNS i ministar policije 2017.

Izneo stav stranke bez odgovora na pitanje o uplatama; nema navoda o njegovoj odgovornosti. [3]

Ministar unutrašnjih poslova koji je naredio istragu i 2020. potpisao otkaze

Naredba o istrazi i potpis na rešenjima o otkazu su dokumentovani; Upravni sud je jedno rešenje poništio kao nezakonito. To nije nalaz o ličnoj odgovornosti ministra. [16] [3] [22]

Bivši ministar policije za koga je Dijana Hrkalović 2022. tvrdila da je neovlašćeno uvideo u komunikaciju predsednika

Navod bivše državne sekretarke koji on poriče; izvori ne navode da je proveren ili da je protiv njega vođen postupak zbog toga. [9] [12]

Tadašnji ministar unutrašnjih poslova; prema odbrani Hrkalović, davao je naloge koje je ona izvršavala

Navod odbrane da je Hrkalović postupala po njegovim nalozima nije potvrđen; izvori ne navode da je saslušan niti da je optužen u ovom postupku. [1] [5]

Ministar unutrašnjih poslova koji je 10. aprila 2015. saopštio hapšenja zbog fantomskih firmi

Beleži se njegovo saopštenje o hapšenjima i sumnjama; saopštenje je navod policije, a ne utvrđena krivica osumnjičenih. [9]

Ministar unutrašnjih poslova u vreme događaja; odbacio navode i rekao da je izveštaj dostavljen tužilaštvu

Dokumentovane su njegove javne izjave i poricanje; izvori ne utvrđuju njegovo učešće ni neučešće u događajima. [3] [6] [4]

Trgovac oružjem koga OFAC u obrazloženju navodi kao lice sa kojim je Vulin održavao odnos „na obostranu korist“

Navod OFAC-a o odnosu nije sudski utvrđen; Tešić ga osporava opisujući odnos kao „korektan“ (april 2024). I sam je pod sankcijama SAD od decembra 2017. [1] [13]

Trgovac oružjem koga OFAC (2017. i 2019.) i britanska vlada (2022) navode kao glavnog aktera označene mreže firmi

Status se odnosi na navode iz odluka OFAC-a i britanske vlade i istraživanja KRIK-a i BIRN-a, koji nisu sudski utvrđeni; sama odluka i pravne posledice su dokumentovani. Tešić poriče korupciju i preuzimanje firme, a prema KRIK-u protiv njega u Srbiji nije podignuta optužnica. [1] [2] [8] [3]

Potvrdila KRIK-u da vlasništvo nad ofšor kompanijom nije bilo prijavljeno

Odgovor potvrđuje neprijavljivanje, ali ne utvrđuje prekršaj ili poreklo imovine. [2]

Poslala je 2016. tužilaštvu izveštaj o kontroli imovine; 2018. konstatovala da je Mali prijavio svu imovinu

Izveštaj iznosi sumnje, a ne krivično utvrđenje; kasniji nalaz ne rešava sva pitanja. [7] [10]

Izrekla mere upozorenja SNS-u i SPS-u 2023. i utvrdila da su tri spota SNS u Zaječaru 2025. bila suprotna zakonu

Reagovala je uglavnom na objave stranačkih naloga; poreklo sredstava funkcionera ne proverava. [2] [3] [4]

Prijavila Vulina Tužilaštvu za organizovani kriminal 2015. jer nije našla valjane dokaze o poreklu novca za stan

Izveštaj iznosi sumnju; poreklo novca nije utvrđeno ni potvrđeno. [1] [10] [14]

Savet joj je preporučio postupak o sukobu interesa; RERI navodi da je odbila predstavku

Navod o odbijanju potiče od RERI-ja; odluka Agencije nije pronađena u izvorima. [3] [16]

Vodi istragu finansijskih tokova na širem projektu

Sumnja na štetu od oko 115,6 miliona dolara nije cena nadstrešnice niti utvrđena šteta. [1]

Odgovorilo da nema osnova sumnje za delo organizovanog kriminala u vezi sa žandarmom Vučkovićem

Odgovor nije sudska odluka; KRIK ga je osporio snimkom i dokumentima. [11]

Odgovorilo da je od MUP-a tražilo Pandrčeve poruke, a kasnije se pozvalo na tajnost predistrage

Odgovor ne potvrđuje da li su poruke dostavljene niti obim provera. [6] [7]

Podnelo 15. decembra 2025. optužni predlog protiv Selakovića i još troje zbog ukidanja zaštite kompleksa

Optužni predlog iznosi navode tužilaštva; okrivljeni negiraju, krivica nije utvrđena. [3]

Podiglo 21. jula 2026. optužnicu protiv šest osoba za organizovanu trgovinu kanabisom

Optužnica nije presuda; odgovornost drugih lica nije predmet te optužnice. [1] [4]

Primilo prijavu opozicije i prosledilo je Posebnom odeljenju za suzbijanje korupcije Višeg javnog tužilaštva

Prosleđivanje nije ocena osnovanosti. [2] [9]

Ustupilo predmet Prvom osnovnom tužilaštvu navodeći da nije nadležno jer je Vulin bio poslanik

Prema belešci, tužiteljka je prihvatila da je novac pozajmljen; to nije sudski nalaz. [1] [8] [9]

Primilo izveštaj Saveta 18.2.2022.

Dokumentovano je samo primanje izveštaja; izvori ne govore o postupanju tužilaštva. [9] [13]

Opština Čajetina je 2026. najavila da će mu dostaviti dokumentaciju

Izvori navode samo najavu opštine; da li je tužilaštvo postupalo nije potvrđeno. [12] [14]

Podiglo optužnicu protiv Lazarevića i drugih, žalilo se na oslobađajuću presudu i tražilo oduzimanje imovine Radulovića

Optužnica nije dokazana (pravosnažno oslobađanje); saopštenje o Dačiću, Tončevu i Vukiću nije pronađeno. [4] [5] [6]